Tratamento cirúrgico das fraturas supra e intercondilianas do úmero
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Introdução: As fraturas supra e intercondilianas do úmero, em adultos, são lesões complexas e de difícil tratamento, pelas características anatômicas locais e pela grande fragmentação óssea que geralmente ocorre. Objetivo: Avaliar o resultado funcional do tratamento cirúrgico dessas fraturas em adultos. Método: No período de junho de 1999 a agosto de 2005, 22 pacientes (22 cotovelos) com idade entre 20 e 70 anos, com fraturas supra e intercondilianas do úmero, foram submetidos a tratamento cirúrgico mediante redução aberta e fixação interna rígida, com placas e parafusos de 3,5 mm, por via de acesso posterior. Resultados: De acordo com o critério de Jupter et al, obtivemos 68,2% de resultados classificados como satisfatórios e, como complicações do tratamento, um paciente (4,5%) apresentou neuropraxia ulnar, que regrediu espontaneamente e outros dois (9%) que apresentavam dor no olécrano, causada pelo material de síntese. Após a retirada desse material de síntese referiram melhora. Conclusões: O tratamento cirúrgico para as fraturas supra e intercondilianas do úmero mostrou ser um método eficaz com 68,2% de resultados classificados como satisfatórios neste estudo.
Detalhes do artigo
Referências
Benegas E, Ferreira Filho AA, Zoppi Filho A, Ferreira Neto AA, Negri JH, Abraão F. Tratamento cirúrgico das fraturas intercondilianas do úmero com osteossíntese estável e mobilização precoce. Rev Bras Ortop 2000;35(9):352-7.
Robinson CM, Hill RM, Jacobs N, Dall G, Court-Brown CM. Adult distal humeral metaphyseal fractures epidemiology and results of treatment. J Orthop Trauma 2003;17(1):38-47. http://dx.doi.org/10.1097/00005131-200301000-00006
Webb LX. Distal Humeral Fractures in Adults. J Am Acad Orthop Surg 1996;4(6):336-44.
Kundel K, Braun W, Wieberneit J, Rüter A. Intraarticulardistal humerus fractures. Factors affecting functional outcome. Clin Orthop Relat Res 1996; 332:200-8. http://dx.doi.org/10.1097/00003086-199611000-00027
Jupiter JB. Complex fractures of the distal part of the humerus and associated complications. Instr Course Lect 1995;44:187-98.
Jupiter JB, Morrey BF. Fractures of the distal humerus in the adult. In: Morrey BF. Elbow and its disorders. 2nd ed. Philadelphia, Saunders; 1993. p. 328-66.
Checchia SL, Santos PD, Miyazaki AN, Fregoneze M, Silva LA, Gomi F et al. Avaliação dos resultados do tratamento cirúrgico das fraturas supra e intercondilares do úmero em pacientes acima de 60 anos. Rev Bras Ortop 2003;38(11/12):667-75.
Müller ME, Allgower M, Schneider R, Willenegger H. Manual of Internal Fixation. Technique Recommended by the AO/ASIF Group. Berlin, Springer-Verlag; 1970. p. 177. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-642-96065-9
Jupiter JB, Neff U, Holzach P, Allgöwer M. Intercondylar fractures of the humerus. An operative approach. J Bone Joint Surg Am 1985;67:226-39.
Gustilo RB, Anderson JT. Prevention of infection in the treatment of one thousand and twenty-five open fractures of long bones: retrospective and prospective analyses. J Bone Joint Surg Am 1976;58:453-8.
Bussab WO, Morettin PA. Estatística Básica. 4a ed. São Paulo: Atual; 1987. p. 321.
Pajarinen J, Bjorkenheim JM. Operative treatment of types C intercondylar fractures of the distal humerus: results after a mean follow-up of 2 years in a series of 18 patients. J Shoulder Elbow Surg 2002;11(1):48-52. http://dx.doi.org/10.1067/mse.2002.119390
McKee MD, Wilson TL, Winston L, Schemitsch EH, Richards RR. Functional outcome following surgical treatment of intra-articular distal humeral fractures through a posterior approach. J Bone Joint Surg 2000;82-A(12):1701-7.
Russell GV Jr, Jarrett CA, Jones CB, Cole PA, Gates J. Management of distal humerus fractures with minifragment fixation. J Orthop Trauma 2005; 19(17):474-9. http://dx.doi.org/10.1097/01.bot.0000157908.45939.d7
Srinavasan K, Agawal M, Matthews SJE. Fractures of the distal humerus in elderly: is internal fixation the treatment of choice? Clin Orthop Rel Res 2005;(434):222-30.
Frankle MA, Herscovici D Jr, Di Pasquale TG, Vasey MB, Sanders RW. A Comparison of open reduction and internal fixation and primary total elbow arthroplasty in treatment of intraarticular distal humerus fractures in women older than age 65. J Orthop Trauma 2003;17(7):473-80. http://dx.doi.org/10.1097/00005131-200308000-00001
Morrey BF, An KN, Chao EYS. Functional evaluation of the elbow. In: Morrey BF. The elbow and its disorders, 2nd ed. Philadelphia: Saunders; 1993. p. 86-97.
Cassebaum WH. Open reduction of T & Y fractures of the lower end of the humerus. J Trauma 1969;9(11):915-25. http://dx.doi.org/10.1097/00005373-196911000-00002
Wilkinson JM, Stanley D. Posterior surgical approaches to the elbow: a comparative anatomic study. J Shoulder Elbow Surg 2001;10(4):380-2. http://dx.doi.org/10.1067/mse.2001.116517
Schildhauer TA, Nork SE, Mills WJ, Henley MB. Extensor mechanism-sparing paratriciptal posterior approach to the disal humerus. J Orthop Trauma 2003;17(5):374-8. http://dx.doi.org/10.1097/00005131-200305000-00009
McKee MD, Wilson TL, Winston L, Richards RR, Schemitsch EH. Elbow extension strength following treatment of intra-articular distal humeral fractures. A comparison of triceps splitting versus olecranon osteotomy approaches. J Orthop Trauma 1999;13(4):279-80. http://dx.doi.org/10.1097/00005131-199905000-00013
Korner J, Diederichs G, Arzdorf M, Lill H, Josten C, Schneider E et al. A biomechanical evaluation of methods of distal humerus fracture fixation using locking compression plates versus conventional reconstruction plates. J Orthop Trauma 2004;18(5):286-93. http://dx.doi.org/10.1097/00005131-200405000-00004