Neoplasia intra-epitelial cervical: diagnóstico, tratamento e seguimento em uma unidade básica de saúde
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Objetivo: Apresentar os resultados da atenção a pacientes com citologia oncótica vaginal anormal em unidade básica de saúde. Casuística e Métodos: Avaliação de mulheres com citologia anormal, por meio de colposcopia e biópsia, como parte do atendimento rotineiro da unidade integrada a serviço de referência. As pacientes com biópsia mostrando neoplasia intra-epitelial cervical (NIC) I, NIC II, cervicite, HPV ou colposcopia normal foram mantidas na unidade básica e tratadas quando indicado. Resultados: Em pouco mais de dez anos, 115 mulheres foram incluídas na série. Na primeira avaliação, 13 tiveram NIC III à biópsia e foram encaminhadas. As 102 pacientes restantes foram seguidas por um período médio de 38 meses; entre elas duas evoluíram para NIC III, ambas com biópsia inicial mostrando NIC II. Conclusão: O estudo sugere que é possível realizar esse tipo de atendimento em uma unidade básica com segurança aceitável, desde que a mesma disponha da estrutura mínima que é descrita no texto.
Detalhes do artigo
Referências
Richart RM. The natural history of cervical intraepithelial neoplasia. Clin Obstet Gynecol 1967;10:748-84.
Richart RM, Barron BA. A follow-up study of patients with cervical dysplasia. 2. Am J Obstet Gynecol 1969;105(3):386-93.
Östör AG. Natural history of cervical intraepithelial neoplasia: a critical 3. review. Int J Gynecol Pathol 1993;12(2):186-92. http://dx.doi.org/10.1097/00004347-199304000-00018
Chenoy R, Billingham L, Irani S, Rollason TP, Luesley DM, Jordan JA. The 4. effect of directed biopsy on the atypical cervical transformation zone: assessed by digital imaging colposcopy. Br J Obstet Gynaecol 1996; 103(5):457-62. http://dx.doi.org/10.1111/j.1471-0528.1996.tb09773.x
Lee SS, Collins RJ, Pun TC, Cheng DK, Ngan HY. Conservative treatment 5. of low grade squamous intraepithelial lesions (LSIL) of the cervix. Int J Gynecol Obstet 1998;60(1):35-40. http://dx.doi.org/10.1016/S0020-7292(97)00219-1
neoplasia in a private practice population. Am J Obstet Gynecol 1999; 181(2):278-82. http://dx.doi.org/10.1016/S0002-9378(99)70548-X
Cardial MFT. Estudo da evolução da neoplasia intraepitelial cervical grau I em 7. pacientes submetidas à conduta expectante. Tese (Mestrado). Faculdade de Ciências Médicas da Santa Casa de São Paulo. São Paulo: 2001.
Bollen LJ, Tjong-A-Hung SP, van der Velden J, Mol BW, Lammes FB, ten 8. Kate FW, et al. Human papillomavirus DNA after treatment of cervical dysplasia: low prevalence in normal cytologic smears. Cancer 1996; 77(12):2538-43. http://dx.doi.org/10.1002/(SICI)1097-0142(19960615)77:12<2538::AID-CNCR17>3.0.CO;2-T
Londesborough P, Ho L, Terry G, Cuzick J, Wheeler C, Singer A. Human 9. papillomavirus genotype as a predictor of persistence and development of high-grade lesions in women with minor cervical abnormalities. Int J Cancer 1996;69(5):364-8. http://dx.doi.org/10.1002/(SICI)1097-0215(19961021)69:5<364::AID-IJC2>3.0.CO;2-3
Hording U, Junge J, Rygaard C, Lundvall F. Management of low-grade CIN: 10. follow-up or treatment? Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 1995; 62(1):49-52. http://dx.doi.org/10.1016/0301-2115(95)02139-X
cervical atypia: prospective cytlogical, colposcopic, and virological study. Lancet 1986;2(8501):237-40.
Kirby TO, Huh WK, Partridge EE. Human papillomavirus triage of patients 12. with atypical squamous cells of undetermined significance on cervical papanicolau smear. Ann Acad Med Singapore 2003;32:590-6.
Pfenninger JL. Colposcopy in a family practice residency. The first 200 13. cases. J Fam Pract 1992;34(1):67-72.
Callaway P, Frisch L. Does a family physician who offers colposcopy and LEEP 14. need to refer patients to a gynecologist? J Fam Pract 2000; 49(6):534-6
Ministério da Saúde. Instituto Nacional do Câncer. Programa Nacional de 15. Controle do Câncer do Colo do Útero e de Mama – Viva Mulher. Brasília: 2006. Disponível em URL: http://www.inca.gov.br/conteudo_view.asp?id=140 . Acessado em 16 de março de 2006.
Coldman A, Phillips N, Kan L, Matisic J, Benedet L, Towers L. Risk of 16. invasive cervical cancer after three consecutive negative Pap smears. J Med Screen 2003;10(4):196-200. http://dx.doi.org/10.1258/096914103771773302
Solomon D, Davey D, Kurman R, Moriarty A, O'Connor D, Prey M, 17. et al. The 2001 Bethesda System: terminology for reporting results of cervical cytology. JAMA 2002;287(16):2114-9. http://dx.doi.org/10.1001/jama.287.16.2114
Andrade JM. O diagnóstico de células escamosas atípicas em citologia 18. oncológica cervical. Rev Bras Ginecol Obstet 2006;28(2):71-4. http://dx.doi.org/10.1590/S0100-72032006000200001
Machado-Junior LC. Revisão da literatura médica sobre as evidências de 19. benefícios do tratamento da ectopia do colo do útero. Tese (Mestrado). Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo. São Paulo: 2004.
Mckee MD, Schechter C, Burton W, Mulvihill M. Predictors of follow-up 20. of atypical and ASCUS papanicolaou tests in a high-risk population. J Fam Pract 2001;50(7):609.
Bolger BS, Lewis BV. A prospective study of colposcopy in women with mild 21. dyskaryosis or koilocytosis. British J Obstet Gynecol 1988;95(11):1117-9. http://dx.doi.org/10.1111/j.1471-0528.1988.tb06788.x
Baldauf JJ, Ritter J. Comparison of the risks of cytologic surveillance of women with atypical cells or low-grade abnormalities on cervical smear: review of the literature. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 1998;76(2):193-9. http://dx.doi.org/10.1016/S0301-2115(97)00171-1
Guimarães EM, Pires J, Pelá LB, Aguiar RSF. Evolução de displasia leve 23. diagnosticada por citopatologia: análise retrospectiva de 155 casos. J Bras Patol 1999;35(3):136-40.
Lonky NM, Sadeghi M, Tsadik GW, Petitti D. The clinical significance of the 24. poor correlation of cervical dysplasia and cervical malignancy with referral cytologic results. Am J Abstet Gynecol 1999;181(3):560-6. http://dx.doi.org/10.1016/S0002-9378(99)70493-X
Fairman A, Tan J, Quinn M. Women with low-grade abnormalities on Pap 25. smear should be referred for colposcopy. Aust N Z J Obstet Gynaecol 2004;44(3):252-5. http://dx.doi.org/10.1111/j.1479-828X.2004.00223.x