Por que os pacientes são encaminhados ao urologista? Análise crítica dos encaminhamentos no município de São Bernardo do Campo
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Introdução: A elevada demanda por atendimento urológico em São Bernardo do Campo gera uma espera para que pacientes sejam atendidos pelo urologista, após terem sido encaminhados pelo clínico. Objetivos: Avaliar condições associadas a encaminhamentos aos ambulatórios de Urologia da Faculdade de Medicina do ABC, no município. Métodos: Foram avaliados 106 relatórios de encaminhamento de pacientes para consulta urológica em São Bernardo do Campo, entre dezembro de 2009 e março de 2010, e sua correlação com os dados obtidos em consulta urológica. Resultados: Os principais motivos para encaminhamento urológico foram o exame da próstata (29,2%) e a urolitíase (22,6%). Houve concordância entre o motivo referido e o diagnóstico após consulta urológica em 55,7% dos casos, discordância em 20,8% e ausência de menção do motivo da consulta em 23,6%. Observouse que 56,6% dos pacientes não levaram os exames mínimos necessários à consulta com o especialista. Dos encaminhamentos por disfunções sexuais, 17% referiam o real motivo para consulta. Houve concordância em 100% dos encaminhamentos de pacientes oncológicos. Médicos formados há mais de 30 anos encaminharam pacientes mais precisamente. Conclusão: A imprecisão no encaminhamento aos ambulatórios de Urologia e a inexistência de protocolos para tal contribuem para a morosidade do sistema. Propõe-se o uso de protocolos para solicitar exames, previamente ao encaminhamento ao urologista, e o reforço quanto à importância da precisão do encaminhamento junto aos médicos responsáveis pela atenção primária.
Detalhes do artigo
Referências
Starfield B, Forrest CB, Nutting PA, von Schrader S. Variability in physician referral decisions. J Am Board Fam Pract. 2002;15(6): 473-80.
Boulis AK, Long JA. Gender differences in the practice of adult primary care physicians. J Womens Health (Larchmt). 2004;13(6):703-12. http://dx.doi.org/10.1089/jwh.2004.13.703
Clarke A, Blundell N, Forde I, Musila N, Spitzer D, Naqvi S et al. Can guidelines improve referral to elective surgical specialties for adults? A systematic review. Qual Saf Health Care. 2010;19(3):187-94. http://dx.doi.org/10.1136/qshc.2008.029918
Mathew A, Desai KM. An audit of urology two-week wait referrals in a large teaching hospital in England. Ann R Coll Surg Engl. 2009;91(4):310-2. http://dx.doi.org/10.1308/003588409X391767
Akbari A, Mayhew A, Al-Alawi MA, Grimshaw J, Winkens R, Glidewell E et al. Interventions to improve outpatient referrals from primary care to secondary care. Cochrane Database Syst Rev. 2008;(4).
O'Brien TS, Perkins JM, Cranston D. Efficiency in the outpatient department: the lessons from urology. Ann R Coll Surg Engl. 1995;77(4): 287-9.
Spatafora S, Canepa G, Migliari R, Rotondo S, Mandressi A, Puppo P. Effects of a shared protocol between urologists and general practitioners on referral patterns and initial diagnostic management of men with lower urinary tract symptoms in Italy: the Prostate Destination study. BJU Int. 2005;95(4):563-70. http://dx.doi.org/10.1111/j.1464-410X.2005.05340.x
Thomas RE, Grimshaw JM, Mollison J, McClinton S, McIntosh E, Deans H et al. Cluster randomized trial of a guideline-based open access urological investigation service. Fam Pract. 2003;20:646-54. http://dx.doi.org/10.1093/fampra/cmg605
Páez Borda A, Redondo Gonzalez E, Rios Gonzalez E, Linares Quevedo A, Saenz Medina J, Castillon Vela I. [Adequacy of referral from primary care to a Department of Urology]. Actas Urol Esp. 2007;31(10):1166-71. http://dx.doi.org/10.1016/S0210-4806(07)73780-4
Lima SML, Portela MC, Koster I, Escosteguy CC, Ferreira VMB, Brito C et al. Utilização de diretrizes clínicas e resultados na atenção básica à hipertensão arterial. Cad Saúde Pública. 2009;25(9):2001-11. http://dx.doi.org/10.1590/S0102-311X2009000900014
Payne SR, Napier-Hemy RD, Ganesan T, Turner WH. Presumptive coding: a preliminary study of the aggregation of input diagnoses to determine their relevance to clinical governance and urological resourcing. BJU Int. 2004;93(4):553-7. http://dx.doi.org/10.1111/j.1464-410X.2003.04671.x
Queipo Zaragoza JA, Moral Baltuille A, Beltran Meseguer JF, Marco Aznar A, Borrell Palanca A, Chicote Perez F et al. Urological attendance in the Integral Health Center "Alto Palancia": model of primary-specialized integration and unique consultation. Actas Urol Esp. 2005;29(3):305-10. http://dx.doi.org/10.1016/S0210-4806(05)73244-7