Laceração perineal em nulíparas e seus fatores associados

Conteúdo do artigo principal

Rebeca Vieira dos Santos
Alianny Raphaely Rodrigues Pereira
Cláudia Regina Oliveira de Paiva Lima
Diego de Sousa Dantas
Caroline Wanderley Souto Ferreira

Resumo

Introdução: Laceração perineal é uma complicação importante para mulheres pós-parto. Objetivo: Avaliar a prevalência de laceração perineal e seus fatores associados em primíparas. Métodos: Foi realizado um estudo de coorte retrospectivo, através da análise dos prontuários de mulheres que pariram no ano de 2017, em uma maternidade da cidade. Durante a coleta de dados foi utilizada uma lista de checagem e um formulário para retirar informações sobre dados obstétricos, sociodemográficos e clínicos das mulheres e o peso do recém-nascido. Em seguida foram formuladas tabelas para determinação da associação entre as variáveis independentes e a presença de laceração. Logo após, foi feita a análise de regressão logística múltipla para identificar as variáveis mais fortemente associadas à laceração perineal. Resultados: Um total de 326 prontuários foram analisados. O percentual de laceração perineal foi de 60%. Na análise multivariada, o uso de oxitocina aumentou a chance de laceração perineal em 730%. Além disso, a posição de cócoras e de quatro apoios diminuíram a chance de laceração perineal em 80% e 97%, respectivamente, em comparação com as mulheres que adotaram a posição de litotomia, durante o segundo período do parto. Conclusão: A taxa de laceração perineal encontrada foi alta, mas a gravidade foi baixa. O uso de ocitocina está associado com a presença de laceração perineal e a posição de cócoras e de quatro apoios contribuem para a proteção do períneo.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Detalhes do artigo

Como Citar
Santos, R. V. dos, Pereira, A. R. R., Lima, C. R. O. de P., Dantas, D. de S., & Ferreira, C. W. S. (2021). Laceração perineal em nulíparas e seus fatores associados. ABCS Health Sciences, 46, e021224. https://doi.org/10.7322/abcshs.2020047.1496
Seção
Artigos Originais

Referências

Moore KL, Dalley AF, Agur AMR. Anatomia orientada para a clínica. 7 ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan, 2014.

Russel JG. Moulding of the pelvic outlet. Obstet Gynaecol Br Commonw. 1969;76(9):817-20. https://doi.org/10.1111/j.1471-0528.1969.tb06185.x

Mitie IN. The influence of maternal position on duration of the active phase of labor. Int J Gynaecol Obstet. 1974;12(5):181-3. https://doi.org/10.1002/j.1879-3479.1974.tb00945

Kemp E, Kingswood CJ, Kibuka M, Thornton JG. Position in the second stage of labor for women with epidural anaesthesia. Cochrane Database Syst Rev. 2013;(1):CD008070. https://doi.org/10.1002/14651858.CD008070.pub2

Committee on Practice Bulletins-Obstetrics. ACOG Practice Bulletin no. 198: prevention and management of obstetric lacerations at vaginal delivery. Obstet Gynecol. 2018;132(3):e87-102. https://doi.org/10.1097/AOG.0000000000002841

Riesco MLG, Costa ASC, Almeida SFS, Basile ALO, Oliveira SMJV. Episiotomia, laceração e integridade perineal em partos normais: análise de fatores associados. Rev Enferm UERJ. 2011;19(1):77-83.

Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia e Insumos Estratégicos. Departamento de Gestão e Incorporação de Tecnologias em Saúde. Diretrizes Nacionais de Assistência ao Parto Normal. Brasília: Ministério da Saúde, 2017.

Hals E, Oian P, Pirhonen T, Gissler M, Hjelle S, Nilsen EB, et al. A multicenter interventional program to reduce the incidence of anal sphincter tears. Obstet Gynecol. 2010;116(4):901-8. https://doi.org/10.1097/AOG.0b013e3181eda77a

Groutz A, Hasson J, Wengier A, Skornick-Rapaport A, Lessing JB, Gordon D. Third- and fourth-degree perineal tears: prevalence and risk factors in the third millennium. Am J Obstet Gynecol 2011;204(4):P347.e1-347.e4. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2010.11.019

Francisco AA, Oliveira SMJV, Santos JO, Silva FMB. Avaliação e tratamento da dor perineal no pós-parto vaginal. Acta Paul Enferm. 2011;24(1):94-100. https://doi.org/10.1590/S0103-21002011000100014

Hidalgo LP, Hidalgo MM, Rodrigues BMA. Labor stimulation with oxytocin: effects on obstetrical and neonatal outcomes. Rev Latino-Am Enfermagem. 2016;(24):27-44. https://doi.org/10.1590/1518-8345.0765.2744

Oliveira LB, Mattos DV, Matão MEL, Martins CA. Laceração perineal associada ao uso de ocitocina exógena. Rev Enferm UFPE. 2017;8(1):2273-8. https://10.5205/1981-8963-v11i6a23387p2273-2278-2017

Jonsson M. Induction of twin pregnancy and the risk of caesarean delivery: a cohort study. BMC Pregnancy Childbirth. 2015;15:136. https://doi.org/10.1186/s12884-015-0566-4

Lawrence A, Lewis L, Hofmeyr GJ, Dowswell T, Styles C. Maternal positions and mobility during first stage labor. Cochrane Database Syst Rev. 2009;(2):CD003934. https://doi.org/10.1002/14651858.CD003934.pub2

Gizzo S, Gangi S, Noventa M, Bacile V, Zambon A, Nardeli GB. Women’s choice of positions during labor: return to the past or a modern way to give birth? A cohort study in Italy. Biomed Res Int. 2014;2014:638093. https://doi.org/10.1155/2014/638093

Calais GB. O períneo feminino e o parto. Elementos de anatomia e exercícios práticos. São Paulo: Manole, 2005.

Kapandiji IA. Fisiologia articular: Esquemas comentados de mecânica humana. 6 ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan, 2009.

Freitas JMS, Narchi NZ, Fernandes RAQ. Práticas obstétricas em centro de parto normal intra-hospitalar realizadas por enfermeiras obstetras. Esc. Anna Nery. 2019;23(4):e20190112. https://doi.org/10.1590/2177-9465-2019-0112

Lemos A. Fisioterapia obstétrica baseada em evidência. Rio de Janeiro: MedBook, 2014.

Lee DG, Hodges P. The pelvic girdle: an approach to the examination and treatment of the lumbopelvic-hip region. 3rd ed. United Kingdom: Churchill Livings-Tone, 2004.

Calais GB, Parés N. A pelve feminina e o parto. São Paulo: Manole, 2013.

Leal MC, Bittencourt SA, Esteves-Pereira AP, Ayres BVS, Silva LBRAA, Thomaz EBAF, et al. Avanços na assistência ao parto no Brasil: resultados preliminares de dois estudos avaliativos. Cad Saude Publica. 2019;35(7):e00223018. https://doi.org/10.1590/0102-311x00223018

Stenpheson R, O'Conner L. Obstetric and gynecological care in physical therapy. Second Ed. Slack, EUA: Slack, 2000.

Koyanagi A, Zhang J, Dagvador A, Hirayama F, Shibuya K, Souza JP, et al. Macrosomia in 23 developing countries: An analysis of a multicountry, facility-based, cross-sectional survey. Lancet. 2013;381(9865):476-83. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(12)61605-5

Gyurkovits Z, Kálló K, Bakki J, Katona M, Bitó T, Pál A, et al. Neonatal outcome of macrosomic infants: An analysis of a two-year period. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2011;159(2):289-92. https://doi.org/10.1016/j.ejogrb.2011.08.003

Simic M, Cnattingius S, Petersson G, Anna Sandström A, Stephansson O. Duration of second stage of labor and instrumental delivery as risk factors for severe perineal lacerations: population-based study. BMC Pregnancy Childbirth. 2017;17(1):72. https://doi.org/10.1186/s12884-017-1251-6

Smith LA, Price N, Simonite V, Burns EE. Incidence of and risk factors for perineal trauma: a prospective observational study. BMC Pregnancy Childbirth. 2013;13:59. https://doi.org/10.1186/1471-2393-13-59

Althabe F, Belizan JM, Bergel E. Episiotomy rates in primiparous women in Latin American: hospital based descriptive study. BMJ. 2002;324(7343):945-46. https://doi.org/10.1136/bmj.324.7343.945

Amorim MM, Franca-Neto FA, Leal VM. Is it possible to never perfom episiotomy during vaginal delivery?. Obstet Gynecol. 2014;385. https://doi.org/10.1097/01.AOG.0000447314.51968.54

Shahraki AD, Aram S, Pourkabirian S, Khodaee S, Choupannejad S. A comparison between early maternal and neonatal complications of restrictive episiotomy and routine episiotomy in primiparous vaginal delivery. J Res Med Sci. 2011;16(12):1583-9.

Loewenberg-Weisband Y, Grisaru-Granovsky S, Ioscovich A, Samueloff A, Calderon-Margalit R. Epidural analgesia and severe perineal tears: a literature review and large cohort study. J Matern Fetal Neonatal Med. 2014;27(18):1864-9. https://doi.org/10.3109/14767058.2014.889113